Siirry sisältöön

Suomen riistakeskus vastaa Suomen luonnonsuojeluliiton esittämään arvioon vuoden 2025 suden poikkeusluvista

Suomen luonnonsuojeluliitto julkaisi 20.11.2025 tiedotteen, jossa totesi Suomen riistakeskuksen myöntäneen suden poikkeuslupia väärin perustein.

Suomen riistakeskus on valmis keskustelemaan aiheesta Suomen luonnonsuojeluliiton kanssa tarkemmin ja käymään läpi poikkeuslupaprosessiin liittyvät menettelyt ja selvitykset avoimesti.

Suomen riistakeskus pitää kuitenkin tärkeänä oikaista muutamia kohtia, Luonnonsuojeluliiton tiedotteesta.

Päätösten perusteena viranomaisselvitykset – ei hakijoiden oma kertomus

Poikkeuslupaprosessiin sisältyy laaja selvitysvelvollisuus, ja päätökset perustuvat aina viranomaisten varmistamaan dokumentaatioon. Riistakeskuksen käytössä ovat muun muassa:

  • poliisin ja maaseutuelinkeinoviranomaisten lausunnot
  • Tassu-havaintoaineistot
  • karkotusraportit
  • riistavahinkorekisterin tiedot
  • muut tapauskohtaiset selvitykset ja valvontatiedot

Hakijan sähköinen hakemus toimii ainoastaan lähtökohtana. On tavallista, että hakijan näkemys tilanteesta poikkeaa merkittävästi siitä, mitä riistakeskuksen selvityksessä sittemmin todetaan. Tätä eroa ei Luonnonsuojeluliiton tarkastelussa ole huomioitu.

Poikkeusluvat myönnetään vain dokumentoidun ja todetun perusteen mukaan

Vaikka hakija saattaa esittää hakemuksessa useita väitteitä tai uhkakuvia, lupapäätöksessä hyväksytään vain se peruste, jonka viranomaiset ovat selvityksissään voineet vahvistaa.

Riistakeskuksen päätösten perustelukappaleet sisältävät aina viranomaisten tarkistaman aineiston ja sen pohjalta tehdyt johtopäätökset. Näissä:

  • arvioidaan vahinkojen todennettavuus ja toistuvuus
  • tarkastetaan suojaustoimet, karkotukset ja muut välitoimet
  • verrataan ilmoitettuja vahinkoja riistavahinkorekisterin tietoihin
  • tarkennetaan susien määrä, käyttäytyminen ja liikkuminen
  • määritellään lupa-alue ja lupaehdot tapauskohtaisesti.

Myös puutteelliset hakemukset käsitellään asianmukaisesti

Luonnonsuojeluliitto nosti esiin tapauksia, joissa dokumentaation väitetään olleen puutteellista. On tärkeää todeta, että puutteellinen hakemus ei johda puutteelliseen päätökseen, koska riistakeskus täydentää kokonaiskuvan hankkimalla tarvittavat lausunnot ja selvitykset. Jos poikkeusluvan edellytykset eivät täyty, lupaa ei myönnetä.